The Playmaker GM 佐々木クリスです。

伊藤治矢コーチによるプレーオフ分析企画、第2弾。
今回は Wolves vs Nuggets Game 2 を現場視点で読み解きます。

試合を“見る”から“理解する”へ。
無料登録で本編をお楽しみください。

どうもハリーです！

早速ですが、NBAの中ではいくつかの格言的なフレーズがあります。

その中の1つで特に有名なのが『プレーオフシリーズは、アウェーで勝つまで始まっていない』という有名なフレーズがあります。これはNBAプレイヤー、コーチ、ファンの中で特に繰り返し使われるフレーズです。

昨日までの最初の８試合でPIでの勝利で勢いをつけたオーランドがレギュラーシーズンからの試合感が無くなっていたデトロイトを破った試合を除いて、シードの高いチームが順当にGame 1を制しました。

しかし、ここに来てミネソタがデンバーに勝利するというこのGame2は、まさに『遂にPO開幕』を告げる試合だったのではないでしょうか？

特にこのシリーズが第3シードと第6シードとは思えない戦力、経験、コーチング、そしてスーパースターを要するチーム同士でGame1 から本当に1st Round??と思わずにはいられないインテンシティ、フィジカリティの高い試合になりました。では早速Game2 のレビューをいきましょう！

試合前のノート

１、Game 1ではナゲッツのマレーに30得点、ヨキッチに25得点、13リバウンド、11アシストのトリブルダブルとあまりよくないやられ方をしたミネソタ。Game2で戦略的にどうアジャストするのか？それとも試合全体のインテンシティ、そしてPO仕様になったフィジカリティをさらに上げるのか？

２、Game 1の３Qで見せたマレーとヨキッチの２メンゲームの際にヨキッチのポップに対してやや甘さが見えたのはGame planなのか、それとも修正してくるのか？(2024年のセミファイナルではヨキッチの３pが0.229%と不調もあり７戦の上に勝利したことも考えると３ポイントを捨ててまでマレーをケアするゲームプランのようにも見えるが？）

３、アンソニーエドワーズの1vs1では1 pass Awayの選手がかなりギャップに入り、ドライビングレーンを消していたデンバー。結果２２得点（７−１９）と抑えたれた点はどうなるのか？エドワーズのプレーメーキングが試される。

例エドワーズがボールを持って１vs１をするとギャップに入りパスを強要させる

試合は１Qの1st playからマレーとヨキッチのInvert BS(ガードがスクリーナーになり、ビッグがハンドリングを担当するボールスクリーン）でマレーの３ポイントから始まります。

それに対して試合前のノートで注目していたエドワーズに対するギャップディフェンス対策の1つ目としてフレアスクリーンでギャップの位置を強引にでも動かそうとしています。下の動画ではエドワーズはギャップを意図せずステップバックから３ポイントを決めていますが、ゴベアがギャップディフェンス（パックライン）の選手（ブラウン）に対してフレアスクリーンをかけています。

こうする事でギャップディフェンダーはエドワーズにより過ぎるとフレアスクリーンが邪魔で元のマークにクローズアウトが遅れる可能性からコミットが簡単にできなくなります。

VS Gap Defense, Flare on Gap D

https://www.nba.com/stats/events?CFID=&CFPARAMS=&GameEventID=11&GameID=0042500162&Season=2025-26&flag=1&title=Edwards%2025%27%203PT%20Step%20Back%20Jump%20Shot%20(3%20PTS)

またミネソタの1st play は、Game 1でミネソタのシューターに対するオフボールスクリーンを全てTop LockされてFlowを消されていたことから、逆にシューターのディヴィチェンゾがランドルにピンダウンスクリーン。ショットはミスしてしまいましたが、いい形でシュートに向かえていました。最初の数プレーだけでミネソタ、そしてデンバーのGame1からのカウンターが伺えます。