P&R Factor Radar
— カンファレンス・セミファイナル　勝敗の鍵をPickし、ゲームをRollさせる —
ウエスタン・カンファレンス準決勝　2025-26 NBAプレーオフ
SAS　サンアントニオ・スパーズ
VS
MIN　ミネソタ・ティンバーウルブズ
SAS: 62勝20敗 NET+8.2（2位）
MIN: 49勝33敗 NET+3.1（10位）
（※）レーティングや各スタッツの数値などは、「NBA.com」からデータを取得・集計しており、公式数値と差異が生じる場合があります。
by QCA Lab
PACE × RATING ― ２チームの基礎力をPickする レーティング × ペース = 実際の得点　[全30チーム中順位]
SAS サンアントニオ・スパーズ 62勝20敗 PO 4勝1敗
レーティング × ペース = 実際の点数（48分換算）
指標レーティング（順位）ペース実際の点数（順位）
攻撃 118.7 4位 × 100.7 119.5点 3位
守備 110.5 3位 × 100.7 111.2点 8位
差 +8.2 2位 × 100.7 +8.3点 2位
プレイオフ参考　4勝1敗
指標レーティングペース点数/試合
攻撃116.6 × 97.1 112.4点
守備102.3 × 97.1 100.0点
差 +14.3 × 97.1 +12.4点
ペーススタイル +0.50 / 試合（リーグ平均比）
トランジション主体型 ←──────────────────→ ハーフコート主体型 超速攻速攻標準遅攻超遅攻
※ 判定：リーグ平均との差が +1.5以上=超速攻 / +0.5〜+1.5=速攻 / ±0.5以内=標準 / -0.5〜-1.5=遅攻 / -1.5以下=超遅攻
MIN ミネソタ・ティンバーウルブズ 49勝33敗 PO 4勝2敗
レーティング × ペース = 実際の点数（48分換算）
指標レーティング（順位）ペース実際の点数（順位）
攻撃 115.6 13位 × 101.5 117.4点 7位
守備 112.6 8位 × 101.5 114.1点 11位
差 +3.1 10位 × 101.5 +3.4点 10位
プレイオフ参考　4勝2敗
指標レーティングペース点数/試合
攻撃112.9 × 99.3 112.0点
守備108.1 × 99.3 107.5点
差 +4.9 × 99.3 +4.5点
ペーススタイル +1.28 / 試合（リーグ平均比）
トランジション主体型 ←──────────────────→ ハーフコート主体型 超速攻速攻標準遅攻超遅攻
※ 判定：リーグ平均との差が +1.5以上=超速攻 / +0.5〜+1.5=速攻 / ±0.5以内=標準 / -0.5〜-1.5=遅攻 / -1.5以下=超遅攻
FACTOR RADAR ― 攻守６要素の強みと弱みを可視化する 攻撃３要素（緑）＋ 守備３要素（橙）　リーグ平均との差
2026-05-04T13:47:17.920559 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
2026-05-04T13:47:18.056236 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
攻撃 総合影響
+3.9点 「質（効率）」：+2.6　「量（TO+OR）」：+1.3 +0.9点
PO参考
得点効率+2.6
TO減少+1.3
OR獲得-0.0
守備 総合影響
+4.3点 「質（効率）」：+5.0　「量（TO+OR）」：-0.6 +11.9点
PO参考
失点効率+5.0
TO誘発-1.6
OR阻止+1.0
攻撃 総合影響
+0.8点 「質（効率）」：+1.6　「量（TO+OR）」：-0.7 -1.6点
PO参考
得点効率+1.6
TO減少-0.2
OR獲得-0.5
守備 総合影響
+2.2点 「質（効率）」：+2.1　「量（TO+OR）」：+0.1 +6.5点
PO参考
失点効率+2.1
TO誘発+0.3
OR阻止-0.2

SAS サンアントニオ・スパーズ　レーティング × スタイル分析

攻守総合 NET RTG +8.2（2位）。リーグ平均差 +8.2点 ─ 総合力は強力。
攻撃型 / 守備型 / 攻守総合 攻撃（ORtg 118.7、4位）：強力（平均比 +3.9点）、
   守備（DRtg 110.5、3位）：強力（平均比 +4.3点）。 チームタイプ：攻守バランス型。
ペース 100.7 pos/試合、速攻（平均比 +0.50）。
    テンポを速めた積極的な試合運び。多くのポゼッションで実力差を積み上げる。

MIN ミネソタ・ティンバーウルブズ　レーティング × スタイル分析

攻守総合 NET RTG +3.1（10位）。リーグ平均差 +3.1点 ─ 総合力は強力。
攻撃型 / 守備型 / 攻守総合 攻撃（ORtg 115.6、13位）：バランス（平均比 +0.8点）、
   守備（DRtg 112.6、8位）：バランス（平均比 +2.2点）。 チームタイプ：攻守バランス型。
ペース 101.5 pos/試合、速攻（平均比 +1.28）。
    テンポを速めた積極的な試合運び。多くのポゼッションで実力差を積み上げる。
SCORING ROLL ― 得点パターンの内訳と流れを紐解く（48分換算） 攻撃：多いほど良い　守備：相手に許した点（少ないほど良い）
SAS サンアントニオ・スパーズ　得点内訳（48分換算）
攻撃：多いほど良　守備：少ないほど良　[30チーム中順位]
カテゴリ攻守 試投 × 成功率得点（順位） 得失点差（順位）LG平均
３ポイント攻 37.8×35.9% 40.7点 16位 +1.8点
9位		 39.7
守 36.8×35.2% 38.9点 15位 39.7
２P外(ミッドレンジ)攻 8.6×43.7% 7.5点 15位 -2.4点
25位		 7.5
守 11.7×42.3% 9.9点 30位 7.5
２P内(ペイント内)攻 43.3×60.1% 52.0点 9位 +5.9点
4位		 49.6
守 42.3×54.4% 46.1点 7位 49.6
FT攻 24.5×78.7% 19.3点 10位 +2.9点
4位		 18.3
守 20.7×79.0% 16.4点 4位 18.3
セカンドチャンス攻 15.4点 15.4点 10位 +1.8点
7位		 14.9
守 13.6点 13.6点 5位 14.9
ファストブレイク攻 16.3点 16.3点 10位 +3.5点
4位		 15.1
守 12.8点 12.8点 3位 15.1
TOV後の得点攻 17.1点 17.1点 19位 +1.8点
8位		 17.8
守 15.3点 15.3点 3位 17.8
合計攻 119.5点 119.5点 3位 +8.3点
2位		 115.0
守 111.2点 111.2点 8位 115.0
MIN ミネソタ・ティンバーウルブズ　得点内訳（48分換算）
攻撃：多いほど良　守備：少ないほど良　[30チーム中順位]
カテゴリ攻守 試投 × 成功率得点（順位） 得失点差（順位）LG平均
３ポイント攻 37.0×37.0% 41.1点 14位 +5.0点
6位		 39.7
守 33.8×35.5% 36.1点 2位 39.7
２P外(ミッドレンジ)攻 8.9×41.7% 7.4点 17位 -0.1点
19位		 7.5
守 9.3×40.6% 7.5点 17位 7.5
２P内(ペイント内)攻 42.2×59.3% 50.0点 15位 -0.8点
18位		 49.6
守 46.1×55.1% 50.8点 18位 49.6
FT攻 25.2×75.2% 18.9点 13位 -0.7点
18位		 18.3
守 25.2×78.0% 19.6点 26位 18.3
セカンドチャンス攻 14.2点 14.2点 21位 -0.7点
18位		 14.9
守 14.9点 14.9点 15位 14.9
ファストブレイク攻 15.9点 15.9点 11位 +1.4点
9位		 15.1
守 14.5点 14.5点 8位 15.1
TOV後の得点攻 18.2点 18.2点 14位 +0.3点
15位		 17.8
守 17.9点 17.9点 14位 17.8
合計攻 117.4点 117.4点 7位 +3.4点
10位		 115.0
守 114.1点 114.1点 11位 115.0

SAS サンアントニオ・スパーズ 攻撃 vs MIN ミネソタ・ティンバーウルブズ 守備
リーグ平均差 上位３項目

  • ２P内(ペイント内)：合計偏差 +3.7点（優位）─ 攻撃が強力・相手守備が脆弱
  • ３ポイント：合計偏差 -2.6点（劣位）─ 相手守備が強力
  • FT：合計偏差 +2.4点（優位）─ 相手守備が脆弱

MIN ミネソタ・ティンバーウルブズ 攻撃 vs SAS サンアントニオ・スパーズ 守備
リーグ平均差 上位３項目

  • ２P内(ペイント内)：合計偏差 -3.0点（劣位）─ 相手守備が強力
  • ２P外(ミッドレンジ)：合計偏差 +2.3点（優位）─ 相手守備が脆弱
  • セカンドチャンス：合計偏差 -2.0点（劣位）─ 相手守備が強力
PICK FACTOR ― 勝敗を分けるキー指標を機械学習でPickする 過去の試合データから「何が勝敗を分けるか」を決定木分析で解析　YES=条件を満たす　NO=満たさない
2026-05-04T13:47:18.181580 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
2026-05-04T13:47:18.338037 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/

SAS サンアントニオ・スパーズ　勝敗を左右する分岐キーファクター（上位４項目）

  • 自チーム FB点(1)（82試合）：>10.9 の時に有利（勝率85%、55勝10敗）
  • 相手 SC点(2)（65試合）：≤25.5 の時に有利（勝率89%、55勝7敗）
  • 自チーム TO(3)（62試合）：≤19.5 の時に有利（勝率93%、54勝4敗）
  • 相手 外2P試(4)（17試合）：>15.0 の時に有利（勝率100%、3勝0敗）

MIN ミネソタ・ティンバーウルブズ　勝敗を左右する分岐キーファクター（上位４項目）

  • 自チーム AS(1)（82試合）：>22.5 の時に有利（勝率75%、45勝15敗）
  • 相手 3P成(2)（60試合）：≤17.1 の時に有利（勝率82%、45勝10敗）
  • 自チーム 内2P成功率(3)（55試合）：>51.2% の時に有利（勝率88%、43勝6敗）
  • 自チーム FT成(4)（22試合）：>25.5 の時に有利（勝率75%、3勝1敗）
RATING ROLL ― 試合ごとの攻守レーティングの動きをRollする X軸=守備レーティング（相手攻撃力）　Y軸=攻撃レーティング　★=RS直近10試合　◆=シーズン平均
2026-05-04T13:47:18.685391 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
SAS 戦績データ
シーズンRS直近10試合ホームアウェー●速攻型●標準型●遅攻型
62勝20敗
76%		8勝2敗
80%		32勝8敗
80%		30勝12敗
71%		29勝7敗
81%		7勝1敗
88%		26勝12敗
68%
※ ペース判定：リーグ平均との差が +0.5以上=速攻型 / ±0.5以内=標準型 / -0.5以下=遅攻型

SAS サンアントニオ・スパーズ　スタイル × 勝率分析

ペーススタイル別勝率
速攻型 81%（29勝7敗） 標準型 88%（7勝1敗） 遅攻型 68%（26勝12敗）
スタイルの影響
標準型で勝率88%と好成績、遅攻型では68%と差があり、ペーススタイルが勝敗に影響。
RS直近10試合 勝率80%（8勝2敗）
シーズン全体（76%、62勝20敗）と比較して全体よりやや高め。
2026-05-04T13:47:19.162595 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
MIN 戦績データ
シーズンRS直近10試合ホームアウェー●速攻型●標準型●遅攻型
49勝33敗
60%		5勝5敗
50%		26勝15敗
63%		23勝18敗
56%		30勝15敗
67%		5勝1敗
83%		14勝17敗
45%
※ ペース判定：リーグ平均との差が +0.5以上=速攻型 / ±0.5以内=標準型 / -0.5以下=遅攻型

MIN ミネソタ・ティンバーウルブズ　スタイル × 勝率分析

ペーススタイル別勝率
速攻型 67%（30勝15敗） 標準型 83%（5勝1敗） 遅攻型 45%（14勝17敗）
スタイルの影響
標準型で勝率83%と好成績、遅攻型では45%と差があり、ペーススタイルが勝敗に影響。
RS直近10試合 勝率50%（5勝5敗）
シーズン全体（60%、49勝33敗）と比較して全体よりやや低め。
LEAGUE RADAR ― 全30チームのNET Ratingをレーダーする NET = 攻撃RTG − 守備RTG　数値が高いほど強い
順位チーム勝-負 攻撃RTG守備RTGNET RTG
1 OKC 64-18 117.6106.6 +10.9
2 SAS 62-20 118.7110.5 +8.2
3 DET 60-22 117.3109.1 +8.2
4 BOS 56-26 119.9111.8 +8.1
5 NYK 53-29 118.7112.3 +6.4
6 HOU 52-30 117.6112.2 +5.3
7 DEN 54-28 121.1116.1 +5.0
8 CHA 44-38 118.4113.5 +4.9
9 CLE 52-30 118.3114.2 +4.1
10 MIN 49-33 115.6112.6 +3.1
11 TOR 46-36 114.9112.3 +2.6
12 ATL 46-36 115.1112.8 +2.4
13 MIA 43-39 115.8113.7 +2.1
14 LAL 53-29 117.1115.4 +1.7
15 PHX 45-37 114.3112.9 +1.4
16 LAC 42-40 116.4115.3 +1.1
17 ORL 45-37 114.3113.8 +0.5
18 PHI 45-37 114.3114.4 -0.2
19 POR 42-40 113.2113.4 -0.2
20 GSW 37-45 113.8114.4 -0.5
21 NOP 26-56 113.2117.7 -4.6
22 CHI 31-51 112.2117.3 -5.1
23 DAL 26-56 110.2115.6 -5.4
24 MEM 25-57 112.6118.4 -5.8
25 MIL 32-50 112.0118.5 -6.4
26 IND 19-63 110.1118.0 -7.9
27 UTA 22-60 112.7120.8 -8.1
28 SAC 22-60 110.5120.5 -10.0
29 BKN 20-62 108.2118.4 -10.2
30 WAS 17-65 109.8121.5 -11.7