P&R Factor Radar
— カンファレンス・セミファイナル 勝敗の鍵をPickし、ゲームをRollさせる —
イースタン・カンファレンス準決勝 2025-26 NBAプレーオフ
DET デトロイト・ピストンズ
VS
CLE クリーブランド・キャバリアーズ
DET: 60勝22敗 NET+8.2（3位）
CLE: 52勝30敗 NET+4.1（9位）
CLE: 52勝30敗 NET+4.1（9位）
（※）レーティングや各スタッツの数値などは、「NBA.com」からデータを取得・集計しており、公式数値と差異が生じる場合があります。
by QCA Lab
PACE × RATING ― ２チームの基礎力をPickする
レーティング × ペース = 実際の得点 [全30チーム中順位]
DET
デトロイト・ピストンズ
60勝22敗
PO 4勝3敗
レーティング × ペース = 実際の点数（48分換算）
| 指標 | レーティング（順位） | ペース | 実際の点数（順位） |
|---|---|---|---|
| 攻撃 | 117.3 9位 | × 99.9 | 117.1点 8位 |
| 守備 | 109.1 2位 | × 99.9 | 108.9点 4位 |
| 差 | +8.2 3位 | × 99.9 | +8.1点 3位 |
プレイオフ参考 4勝3敗
| 指標 | レーティング | ペース | 点数/試合 |
|---|---|---|---|
| 攻撃 | 107.7 | × 95.6 | 102.4点 |
| 守備 | 101.8 | × 95.6 | 97.7点 |
| 差 | +5.9 | × 95.6 | +4.7点 |
ペーススタイル
-0.35 / 試合（リーグ平均比）
トランジション主体型
←──────────────────→
ハーフコート主体型
超速攻速攻標準遅攻超遅攻
※ 判定：リーグ平均との差が +1.5以上=超速攻 / +0.5〜+1.5=速攻 / ±0.5以内=標準 / -0.5〜-1.5=遅攻 / -1.5以下=超遅攻
CLE
クリーブランド・キャバリアーズ
52勝30敗
PO 4勝3敗
レーティング × ペース = 実際の点数（48分換算）
| 指標 | レーティング（順位） | ペース | 実際の点数（順位） |
|---|---|---|---|
| 攻撃 | 118.3 6位 | × 100.7 | 119.1点 4位 |
| 守備 | 114.2 15位 | × 100.7 | 115.0点 16位 |
| 差 | +4.1 9位 | × 100.7 | +4.1点 9位 |
プレイオフ参考 4勝3敗
| 指標 | レーティング | ペース | 点数/試合 |
|---|---|---|---|
| 攻撃 | 112.9 | × 97.3 | 111.9点 |
| 守備 | 112.0 | × 97.3 | 110.1点 |
| 差 | +0.9 | × 97.3 | +1.7点 |
ペーススタイル
+0.48 / 試合（リーグ平均比）
トランジション主体型
←──────────────────→
ハーフコート主体型
超速攻速攻標準遅攻超遅攻
※ 判定：リーグ平均との差が +1.5以上=超速攻 / +0.5〜+1.5=速攻 / ±0.5以内=標準 / -0.5〜-1.5=遅攻 / -1.5以下=超遅攻
FACTOR RADAR ― 攻守６要素の強みと弱みを可視化する
攻撃３要素（緑）＋ 守備３要素（橙） リーグ平均との差
攻撃 総合影響
+2.5点
「質（効率）」：+1.3 「量（TO+OR）」：+1.2
-7.6点
PO参考
PO参考
| 得点効率 | +1.3 |
| TO減少 | -0.5 |
| OR獲得 | +1.7 |
守備 総合影響
+5.7点
「質（効率）」：+2.9 「量（TO+OR）」：+2.8
+12.7点
PO参考
PO参考
| 失点効率 | +2.9 |
| TO誘発 | +2.8 |
| OR阻止 | +0.0 |
攻撃 総合影響
+3.5点
「質（効率）」：+2.4 「量（TO+OR）」：+1.0
-1.1点
PO参考
PO参考
| 得点効率 | +2.4 |
| TO減少 | +0.7 |
| OR獲得 | +0.3 |
守備 総合影響
+0.6点
「質（効率）」：-0.1 「量（TO+OR）」：+0.7
+2.7点
PO参考
PO参考
| 失点効率 | -0.1 |
| TO誘発 | +0.6 |
| OR阻止 | +0.2 |
DET デトロイト・ピストンズ レーティング × スタイル分析
攻守総合
NET RTG +8.2（3位）。リーグ平均差 +8.2点 ─ 総合力は強力。
攻撃型 / 守備型 / 攻守総合
攻撃（ORtg 117.3、9位）：バランス（平均比 +2.5点）、
守備（DRtg 109.1、2位）：強力（平均比 +5.7点）。 チームタイプ：守備型。
守備（DRtg 109.1、2位）：強力（平均比 +5.7点）。 チームタイプ：守備型。
ペース
99.9 pos/試合、標準（平均比 -0.35）。
リーグ平均的なテンポを保つバランスよいスタイル。
リーグ平均的なテンポを保つバランスよいスタイル。
CLE クリーブランド・キャバリアーズ レーティング × スタイル分析
攻守総合
NET RTG +4.1（9位）。リーグ平均差 +4.1点 ─ 総合力は強力。
攻撃型 / 守備型 / 攻守総合
攻撃（ORtg 118.3、6位）：強力（平均比 +3.5点）、
守備（DRtg 114.2、15位）：バランス（平均比 +0.6点）。 チームタイプ：攻撃型。
守備（DRtg 114.2、15位）：バランス（平均比 +0.6点）。 チームタイプ：攻撃型。
ペース
100.7 pos/試合、標準（平均比 +0.48）。
リーグ平均的なテンポを保つバランスよいスタイル。
リーグ平均的なテンポを保つバランスよいスタイル。
SCORING ROLL ― 得点パターンの内訳と流れを紐解く（48分換算）
攻撃：多いほど良い 守備：相手に許した点（少ないほど良い）
DET デトロイト・ピストンズ 得点内訳（48分換算）
攻撃：多いほど良 守備：少ないほど良 [30チーム中順位]
攻撃：多いほど良 守備：少ないほど良 [30チーム中順位]
| カテゴリ | 攻守 | 試投 × 成功率 | 得点（順位） | 得失点差（順位） | LG平均 |
|---|---|---|---|---|---|
| ３ポイント | 攻 | 30.7×35.6% | 32.8点 28位 | -5.0点 26位 |
39.7 |
| 守 | 36.6×34.5% | 37.8点 9位 | 39.7 | ||
| ２P外(ミッドレンジ) | 攻 | 8.2×42.0% | 6.9点 19位 | +0.4点 14位 |
7.5 |
| 守 | 8.1×39.9% | 6.5点 4位 | 7.5 | ||
| ２P内(ペイント内) | 攻 | 50.0×57.5% | 57.5点 1位 | +14.2点 1位 |
49.6 |
| 守 | 40.0×54.1% | 43.3点 4位 | 49.6 | ||
| FT | 攻 | 26.0×76.3% | 19.8点 7位 | -1.5点 24位 |
18.3 |
| 守 | 27.0×78.8% | 21.3点 30位 | 18.3 | ||
| セカンドチャンス | 攻 | 16.9点 | 16.9点 5位 | +1.9点 6位 |
14.9 |
| 守 | 14.9点 | 14.9点 17位 | 14.9 | ||
| ファストブレイク | 攻 | 18.0点 | 18.0点 4位 | +4.7点 2位 |
15.1 |
| 守 | 13.3点 | 13.3点 4位 | 15.1 | ||
| TOV後の得点 | 攻 | 21.3点 | 21.3点 2位 | +4.4点 2位 |
17.8 |
| 守 | 16.9点 | 16.9点 10位 | 17.8 | ||
| 合計 | 攻 | 117.1点 | 117.1点 8位 | +8.1点 3位 |
115.0 |
| 守 | 108.9点 | 108.9点 4位 | 115.0 |
CLE クリーブランド・キャバリアーズ 得点内訳（48分換算）
攻撃：多いほど良 守備：少ないほど良 [30チーム中順位]
攻撃：多いほど良 守備：少ないほど良 [30チーム中順位]
| カテゴリ | 攻守 | 試投 × 成功率 | 得点（順位） | 得失点差（順位） | LG平均 |
|---|---|---|---|---|---|
| ３ポイント | 攻 | 39.6×36.0% | 42.8点 8位 | +0.3点 15位 |
39.7 |
| 守 | 38.0×37.2% | 42.4点 27位 | 39.7 | ||
| ２P外(ミッドレンジ) | 攻 | 6.8×45.1% | 6.1点 23位 | -2.6点 27位 |
7.5 |
| 守 | 10.3×42.3% | 8.7点 29位 | 7.5 | ||
| ２P内(ペイント内) | 攻 | 43.3×59.8% | 51.8点 11位 | +6.4点 3位 |
49.6 |
| 守 | 40.4×56.0% | 45.3点 5位 | 49.6 | ||
| FT | 攻 | 23.8×77.6% | 18.5点 15位 | -0.1点 14位 |
18.3 |
| 守 | 23.3×79.4% | 18.5点 18位 | 18.3 | ||
| セカンドチャンス | 攻 | 15.0点 | 15.0点 14位 | +0.7点 12位 |
14.9 |
| 守 | 14.3点 | 14.3点 12位 | 14.9 | ||
| ファストブレイク | 攻 | 14.3点 | 14.3点 19位 | -1.2点 22位 |
15.1 |
| 守 | 15.5点 | 15.5点 18位 | 15.1 | ||
| TOV後の得点 | 攻 | 18.3点 | 18.3点 13位 | +0.7点 12位 |
17.8 |
| 守 | 17.6点 | 17.6点 13位 | 17.8 | ||
| 合計 | 攻 | 119.1点 | 119.1点 4位 | +4.1点 9位 |
115.0 |
| 守 | 115.0点 | 115.0点 16位 | 115.0 |
DET デトロイト・ピストンズ 攻撃 vs CLE クリーブランド・キャバリアーズ 守備
リーグ平均差 上位３項目
- ３ポイント：合計偏差 -4.2点（劣位）─ 攻撃が脆弱・相手守備が脆弱
- ２P内(ペイント内)：合計偏差 +3.8点（優位）─ 攻撃が強力・相手守備が強力
- TOV後の得点：合計偏差 +3.4点（優位）─ 攻撃が強力
CLE クリーブランド・キャバリアーズ 攻撃 vs DET デトロイト・ピストンズ 守備
リーグ平均差 上位３項目
- ２P内(ペイント内)：合計偏差 -4.0点（劣位）─ 攻撃が強力・相手守備が強力
- FT：合計偏差 +3.2点（優位）─ 相手守備が脆弱
- ファストブレイク：合計偏差 -2.7点（劣位）─ 相手守備が強力
PICK FACTOR ― 勝敗を分けるキー指標を機械学習でPickする
過去の試合データから「何が勝敗を分けるか」を決定木分析で解析 YES=条件を満たす NO=満たさない
DET デトロイト・ピストンズ 勝敗を左右する分岐キーファクター（上位４項目）
- 自チーム AS(1)（82試合）：>22.5 の時に有利（勝率82%、56勝12敗）
- 自チーム FB成功率(2)（68試合）：>32.3% の時に有利（勝率86%、56勝9敗）
- 相手 SC試(3)（65試合）：≤16.2 の時に有利（勝率90%、55勝6敗）
- 自チーム 外2P成功率(4)（14試合）：>38.7% の時に有利（勝率80%、4勝1敗）
CLE クリーブランド・キャバリアーズ 勝敗を左右する分岐キーファクター（上位４項目）
- 自チーム 3P成功率(1)（82試合）：>33.7% の時に有利（勝率81%、39勝9敗）
- 相手 AS(2)（48試合）：≤33.0 の時に有利（勝率87%、39勝6敗）
- 相手 内2P成功率(3)（45試合）：≤67.6% の時に有利（勝率91%、39勝4敗）
- 自チーム FT成(4)（34試合）：>21.5 の時に有利（勝率80%、8勝2敗）
RATING ROLL ― 試合ごとの攻守レーティングの動きをRollする
X軸=守備レーティング（相手攻撃力） Y軸=攻撃レーティング ★=RS直近10試合 ◆=シーズン平均
DET 戦績データ
| シーズン | RS直近10試合 | ホーム | アウェー | ●速攻型 | ●標準型 | ●遅攻型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 60勝22敗 73% | 8勝2敗 80% | 32勝9敗 78% | 28勝13敗 68% | 23勝8敗 74% | 10勝2敗 83% | 27勝12敗 69% |
※ ペース判定：リーグ平均との差が +0.5以上=速攻型 / ±0.5以内=標準型 / -0.5以下=遅攻型
DET デトロイト・ピストンズ スタイル × 勝率分析
ペーススタイル別勝率
速攻型 74%（23勝8敗） 標準型 83%（10勝2敗） 遅攻型 69%（27勝12敗）
速攻型 74%（23勝8敗） 標準型 83%（10勝2敗） 遅攻型 69%（27勝12敗）
スタイルの影響
ペーススタイルによる勝率差は小さく、試合テンポに依存しない安定した戦い方ができている。
ペーススタイルによる勝率差は小さく、試合テンポに依存しない安定した戦い方ができている。
RS直近10試合
勝率80%（8勝2敗）
シーズン全体（73%、60勝22敗）と比較して全体よりやや高め。
シーズン全体（73%、60勝22敗）と比較して全体よりやや高め。
CLE 戦績データ
| シーズン | RS直近10試合 | ホーム | アウェー | ●速攻型 | ●標準型 | ●遅攻型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 52勝30敗 63% | 7勝3敗 70% | 27勝14敗 66% | 25勝16敗 61% | 30勝15敗 67% | 1勝1敗 50% | 21勝14敗 60% |
※ ペース判定：リーグ平均との差が +0.5以上=速攻型 / ±0.5以内=標準型 / -0.5以下=遅攻型
CLE クリーブランド・キャバリアーズ スタイル × 勝率分析
ペーススタイル別勝率
速攻型 67%（30勝15敗） 標準型 50%（1勝1敗） 遅攻型 60%（21勝14敗）
速攻型 67%（30勝15敗） 標準型 50%（1勝1敗） 遅攻型 60%（21勝14敗）
スタイルの影響
速攻型で勝率67%と好成績、標準型では50%と差があり、ペーススタイルが勝敗に影響。
速攻型で勝率67%と好成績、標準型では50%と差があり、ペーススタイルが勝敗に影響。
RS直近10試合
勝率70%（7勝3敗）
シーズン全体（63%、52勝30敗）と比較して全体よりやや高め。
シーズン全体（63%、52勝30敗）と比較して全体よりやや高め。
LEAGUE RADAR ― 全30チームのNET Ratingをレーダーする
NET = 攻撃RTG − 守備RTG 数値が高いほど強い
| 順位 | チーム | 勝-負 | 攻撃RTG | 守備RTG | NET RTG |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | OKC | 64-18 | 117.6 | 106.6 | +10.9 |
| 2 | SAS | 62-20 | 118.7 | 110.5 | +8.2 |
| 3 | DET | 60-22 | 117.3 | 109.1 | +8.2 |
| 4 | BOS | 56-26 | 119.9 | 111.8 | +8.1 |
| 5 | NYK | 53-29 | 118.7 | 112.3 | +6.4 |
| 6 | HOU | 52-30 | 117.6 | 112.2 | +5.3 |
| 7 | DEN | 54-28 | 121.1 | 116.1 | +5.0 |
| 8 | CHA | 44-38 | 118.4 | 113.5 | +4.9 |
| 9 | CLE | 52-30 | 118.3 | 114.2 | +4.1 |
| 10 | MIN | 49-33 | 115.6 | 112.6 | +3.1 |
| 11 | TOR | 46-36 | 114.9 | 112.3 | +2.6 |
| 12 | ATL | 46-36 | 115.1 | 112.8 | +2.4 |
| 13 | MIA | 43-39 | 115.8 | 113.7 | +2.1 |
| 14 | LAL | 53-29 | 117.1 | 115.4 | +1.7 |
| 15 | PHX | 45-37 | 114.3 | 112.9 | +1.4 |
| 16 | LAC | 42-40 | 116.4 | 115.3 | +1.1 |
| 17 | ORL | 45-37 | 114.3 | 113.8 | +0.5 |
| 18 | PHI | 45-37 | 114.3 | 114.4 | -0.2 |
| 19 | POR | 42-40 | 113.2 | 113.4 | -0.2 |
| 20 | GSW | 37-45 | 113.8 | 114.4 | -0.5 |
| 21 | NOP | 26-56 | 113.2 | 117.7 | -4.6 |
| 22 | CHI | 31-51 | 112.2 | 117.3 | -5.1 |
| 23 | DAL | 26-56 | 110.2 | 115.6 | -5.4 |
| 24 | MEM | 25-57 | 112.6 | 118.4 | -5.8 |
| 25 | MIL | 32-50 | 112.0 | 118.5 | -6.4 |
| 26 | IND | 19-63 | 110.1 | 118.0 | -7.9 |
| 27 | UTA | 22-60 | 112.7 | 120.8 | -8.1 |
| 28 | SAC | 22-60 | 110.5 | 120.5 | -10.0 |
| 29 | BKN | 20-62 | 108.2 | 118.4 | -10.2 |
| 30 | WAS | 17-65 | 109.8 | 121.5 | -11.7 |
Discussion