P&R Factor Radar
— カンファレンス・ファイナル　勝敗の鍵をPickし、ゲームをRollさせる —
イースタン・カンファレンス決勝　2025-26 NBAプレーオフ
NYK　ニューヨーク・ニックス
VS
CLE　クリーブランド・キャバリアーズ
NYK: 53勝29敗 NET+6.4（5位）
CLE: 52勝30敗 NET+4.1（9位）
（※）レーティングや各スタッツの数値などは、「NBA.com」からデータを取得・集計しており、公式数値と差異が生じる場合があります。
by QCA Lab
PACE × RATING ― ２チームの基礎力をPickする レーティング × ペース = 実際の得点　[全30チーム中順位]
NYK ニューヨーク・ニックス 53勝29敗 PO 8勝2敗
レーティング × ペース = 実際の点数（48分換算）
指標レーティング（順位）ペース実際の点数（順位）
攻撃 118.7 3位 × 97.7 116.0点 11位
守備 112.3 7位 × 97.7 109.7点 5位
差 +6.4 5位 × 97.7 +6.3点 5位
プレイオフ参考　8勝2敗
指標レーティングペース点数/試合
攻撃124.7 × 96.5 120.4点
守備104.9 × 96.5 101.0点
差 +19.8 × 96.5 +19.4点
ペーススタイル -2.50 / 試合（リーグ平均比）
トランジション主体型 ←──────────────────→ ハーフコート主体型 超速攻速攻標準遅攻超遅攻
※ 判定：リーグ平均との差が +1.5以上=超速攻 / +0.5〜+1.5=速攻 / ±0.5以内=標準 / -0.5〜-1.5=遅攻 / -1.5以下=超遅攻
CLE クリーブランド・キャバリアーズ 52勝30敗 PO 8勝6敗
レーティング × ペース = 実際の点数（48分換算）
指標レーティング（順位）ペース実際の点数（順位）
攻撃 118.3 6位 × 100.7 119.1点 4位
守備 114.2 15位 × 100.7 115.0点 16位
差 +4.1 9位 × 100.7 +4.1点 9位
プレイオフ参考　8勝6敗
指標レーティングペース点数/試合
攻撃113.4 × 95.6 110.4点
守備112.7 × 95.6 108.8点
差 +0.7 × 95.6 +1.6点
ペーススタイル +0.48 / 試合（リーグ平均比）
トランジション主体型 ←──────────────────→ ハーフコート主体型 超速攻速攻標準遅攻超遅攻
※ 判定：リーグ平均との差が +1.5以上=超速攻 / +0.5〜+1.5=速攻 / ±0.5以内=標準 / -0.5〜-1.5=遅攻 / -1.5以下=超遅攻
FACTOR RADAR ― 攻守６要素の強みと弱みを可視化する 攻撃３要素（緑）＋ 守備３要素（橙）　リーグ平均との差
2026-05-18T21:52:02.127332 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
2026-05-18T21:52:02.191792 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
攻撃 総合影響
+3.9点 「質（効率）」：+1.4　「量（TO+OR）」：+2.5 +9.8点
PO参考
得点効率+1.4
TO減少+0.8
OR獲得+1.7
守備 総合影響
+2.5点 「質（効率）」：+0.9　「量（TO+OR）」：+1.6 +10.1点
PO参考
失点効率+0.9
TO誘発+0.5
OR阻止+1.1
攻撃 総合影響
+3.5点 「質（効率）」：+2.4　「量（TO+OR）」：+1.0 -0.8点
PO参考
得点効率+2.4
TO減少+0.7
OR獲得+0.3
守備 総合影響
+0.6点 「質（効率）」：-0.1　「量（TO+OR）」：+0.7 +2.2点
PO参考
失点効率-0.1
TO誘発+0.6
OR阻止+0.2

NYK ニューヨーク・ニックス　レーティング × スタイル分析

攻守総合 NET RTG +6.4（5位）。リーグ平均差 +6.4点 ─ 総合力は強力。
攻撃型 / 守備型 / 攻守総合 攻撃（ORtg 118.7、3位）：強力（平均比 +3.9点）、
   守備（DRtg 112.3、7位）：バランス（平均比 +2.5点）。 チームタイプ：攻守バランス型。
ペース 97.7 pos/試合、超遅攻（平均比 -2.50）。
    最もテンポを抑えた徹底したセットオフェンス重視スタイル。

CLE クリーブランド・キャバリアーズ　レーティング × スタイル分析

攻守総合 NET RTG +4.1（9位）。リーグ平均差 +4.1点 ─ 総合力は強力。
攻撃型 / 守備型 / 攻守総合 攻撃（ORtg 118.3、6位）：強力（平均比 +3.5点）、
   守備（DRtg 114.2、15位）：バランス（平均比 +0.6点）。 チームタイプ：攻撃型。
ペース 100.7 pos/試合、標準（平均比 +0.48）。
    リーグ平均的なテンポを保つバランスよいスタイル。
SCORING ROLL ― 得点パターンの内訳と流れを紐解く（48分換算） 攻撃：多いほど良い　守備：相手に許した点（少ないほど良い）
NYK ニューヨーク・ニックス　得点内訳（48分換算）
攻撃：多いほど良　守備：少ないほど良　[30チーム中順位]
カテゴリ攻守 試投 × 成功率得点（順位） 得失点差（順位）LG平均
３ポイント攻 38.0×37.3% 42.6点 10位 +1.1点
12位		 39.7
守 38.2×36.2% 41.5点 21位 39.7
２P外(ミッドレンジ)攻 10.2×44.5% 9.1点 10位 +1.6点
8位		 7.5
守 9.3×40.2% 7.5点 16位 7.5
２P内(ペイント内)攻 40.8×58.3% 47.6点 22位 +4.4点
7位		 49.6
守 37.7×57.2% 43.2点 3位 49.6
FT攻 21.2×79.2% 16.8点 25位 -0.8点
19位		 18.3
守 22.6×77.8% 17.6点 10位 18.3
セカンドチャンス攻 16.2点 16.2点 7位 +3.2点
3位		 14.9
守 13.0点 13.0点 2位 14.9
ファストブレイク攻 15.0点 15.0点 14位 +1.0点
10位		 15.1
守 14.0点 14.0点 6位 15.1
TOV後の得点攻 17.8点 17.8点 17位 +1.4点
10位		 17.8
守 16.5点 16.5点 6位 17.8
合計攻 116.0点 116.0点 11位 +6.3点
5位		 115.0
守 109.7点 109.7点 5位 115.0
CLE クリーブランド・キャバリアーズ　得点内訳（48分換算）
攻撃：多いほど良　守備：少ないほど良　[30チーム中順位]
カテゴリ攻守 試投 × 成功率得点（順位） 得失点差（順位）LG平均
３ポイント攻 39.6×36.0% 42.8点 8位 +0.3点
15位		 39.7
守 38.0×37.2% 42.4点 27位 39.7
２P外(ミッドレンジ)攻 6.8×45.1% 6.1点 23位 -2.6点
27位		 7.5
守 10.3×42.3% 8.7点 29位 7.5
２P内(ペイント内)攻 43.3×59.8% 51.8点 11位 +6.4点
3位		 49.6
守 40.4×56.0% 45.3点 5位 49.6
FT攻 23.8×77.6% 18.5点 15位 -0.1点
14位		 18.3
守 23.3×79.4% 18.5点 18位 18.3
セカンドチャンス攻 15.0点 15.0点 14位 +0.7点
12位		 14.9
守 14.3点 14.3点 12位 14.9
ファストブレイク攻 14.3点 14.3点 19位 -1.2点
22位		 15.1
守 15.5点 15.5点 18位 15.1
TOV後の得点攻 18.3点 18.3点 13位 +0.7点
12位		 17.8
守 17.6点 17.6点 13位 17.8
合計攻 119.1点 119.1点 4位 +4.1点
9位		 115.0
守 115.0点 115.0点 16位 115.0

NYK ニューヨーク・ニックス 攻撃 vs CLE クリーブランド・キャバリアーズ 守備
リーグ平均差 上位３項目

  • ２P内(ペイント内)：合計偏差 -6.2点（劣位）─ 攻撃が脆弱・相手守備が強力
  • ３ポイント：合計偏差 +5.6点（優位）─ 攻撃が強力・相手守備が脆弱
  • ２P外(ミッドレンジ)：合計偏差 +2.8点（優位）─ 攻撃が強力・相手守備が脆弱

CLE クリーブランド・キャバリアーズ 攻撃 vs NYK ニューヨーク・ニックス 守備
リーグ平均差 上位３項目

  • ３ポイント：合計偏差 +4.8点（優位）─ 攻撃が強力・相手守備が脆弱
  • ２P内(ペイント内)：合計偏差 -4.2点（劣位）─ 攻撃が強力・相手守備が強力
  • ファストブレイク：合計偏差 -2.0点（劣位）─ 双方リーグ平均的
PICK FACTOR ― 勝敗を分けるキー指標を機械学習でPickする 過去の試合データから「何が勝敗を分けるか」を決定木分析で解析　YES=条件を満たす　NO=満たさない
2026-05-18T21:52:02.398784 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
2026-05-18T21:52:02.573520 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/

NYK ニューヨーク・ニックス　勝敗を左右する分岐キーファクター（上位４項目）

  • 自チーム 3P成功率(1)（82試合）：>32.9% の時に有利（勝率79%、46勝12敗）
  • 相手 TO得点(2)（58試合）：≤23.5 の時に有利（勝率87%、45勝7敗）
  • 自チーム FB点(3)（52試合）：>7.5 の時に有利（勝率92%、44勝4敗）
  • 自チーム FT成(4)（24試合）：>21.5 の時に有利（勝率100%、4勝0敗）

CLE クリーブランド・キャバリアーズ　勝敗を左右する分岐キーファクター（上位４項目）

  • 自チーム 3P成功率(1)（82試合）：>33.7% の時に有利（勝率81%、39勝9敗）
  • 相手 AS(2)（48試合）：≤33.0 の時に有利（勝率87%、39勝6敗）
  • 相手 内2P成功率(3)（45試合）：≤67.6% の時に有利（勝率91%、39勝4敗）
  • 自チーム FT成(4)（34試合）：>21.5 の時に有利（勝率80%、8勝2敗）
RATING ROLL ― 試合ごとの攻守レーティングの動きをRollする X軸=守備レーティング（相手攻撃力）　Y軸=攻撃レーティング　★=RS直近10試合　◆=シーズン平均
2026-05-18T21:52:02.949230 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
NYK 戦績データ
シーズンRS直近10試合ホームアウェー●速攻型●標準型●遅攻型
53勝29敗
65%		6勝4敗
60%		30勝10敗
75%		23勝19敗
55%		14勝10敗
58%		7勝2敗
78%		32勝17敗
65%
※ ペース判定：リーグ平均との差が +0.5以上=速攻型 / ±0.5以内=標準型 / -0.5以下=遅攻型

NYK ニューヨーク・ニックス　スタイル × 勝率分析

ペーススタイル別勝率
速攻型 58%（14勝10敗） 標準型 78%（7勝2敗） 遅攻型 65%（32勝17敗）
スタイルの影響
標準型で勝率78%と好成績、速攻型では58%と差があり、ペーススタイルが勝敗に影響。
RS直近10試合 勝率60%（6勝4敗）
シーズン全体（65%、53勝29敗）と比較して全体よりやや低め。
2026-05-18T21:52:03.446156 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
CLE 戦績データ
シーズンRS直近10試合ホームアウェー●速攻型●標準型●遅攻型
52勝30敗
63%		7勝3敗
70%		27勝14敗
66%		25勝16敗
61%		30勝15敗
67%		1勝1敗
50%		21勝14敗
60%
※ ペース判定：リーグ平均との差が +0.5以上=速攻型 / ±0.5以内=標準型 / -0.5以下=遅攻型

CLE クリーブランド・キャバリアーズ　スタイル × 勝率分析

ペーススタイル別勝率
速攻型 67%（30勝15敗） 標準型 50%（1勝1敗） 遅攻型 60%（21勝14敗）
スタイルの影響
速攻型で勝率67%と好成績、標準型では50%と差があり、ペーススタイルが勝敗に影響。
RS直近10試合 勝率70%（7勝3敗）
シーズン全体（63%、52勝30敗）と比較して全体よりやや高め。
LEAGUE RADAR ― 全30チームのNET Ratingをレーダーする NET = 攻撃RTG − 守備RTG　数値が高いほど強い
順位チーム勝-負 攻撃RTG守備RTGNET RTG
1 OKC 64-18 117.6106.6 +10.9
2 SAS 62-20 118.7110.5 +8.2
3 DET 60-22 117.3109.1 +8.2
4 BOS 56-26 119.9111.8 +8.1
5 NYK 53-29 118.7112.3 +6.4
6 HOU 52-30 117.6112.2 +5.3
7 DEN 54-28 121.1116.1 +5.0
8 CHA 44-38 118.4113.5 +4.9
9 CLE 52-30 118.3114.2 +4.1
10 MIN 49-33 115.6112.6 +3.1
11 TOR 46-36 114.9112.3 +2.6
12 ATL 46-36 115.1112.8 +2.4
13 MIA 43-39 115.8113.7 +2.1
14 LAL 53-29 117.1115.4 +1.7
15 PHX 45-37 114.3112.9 +1.4
16 LAC 42-40 116.4115.3 +1.1
17 ORL 45-37 114.3113.8 +0.5
18 PHI 45-37 114.3114.4 -0.2
19 POR 42-40 113.2113.4 -0.2
20 GSW 37-45 113.8114.4 -0.5
21 NOP 26-56 113.2117.7 -4.6
22 CHI 31-51 112.2117.3 -5.1
23 DAL 26-56 110.2115.6 -5.4
24 MEM 25-57 112.6118.4 -5.8
25 MIL 32-50 112.0118.5 -6.4
26 IND 19-63 110.1118.0 -7.9
27 UTA 22-60 112.7120.8 -8.1
28 SAC 22-60 110.5120.5 -10.0
29 BKN 20-62 108.2118.4 -10.2
30 WAS 17-65 109.8121.5 -11.7